CONTRADICCIÓN DE TESIS 8/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER Y EL QUINTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO. 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JOSÉ LUIS SIERRA LÓPEZ, HÉCTOR

• ********** demandó, entre otros, a la persona moral **********, el pago de indemnización constitucional y diversos conceptos relacionados.

• El veinte de mayo de dos mil diecisiete, la Cuarta Junta Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Jalisco, tuvo por recibida la demanda, registró el asunto bajo el número **********.

• Las partes ofrecieron los medios de convicción de su interés. Entre ellos, la parte demandada anunció la confesional a cargo del actor.

• El catorce de enero de dos mil veinte, dictó el laudo definitivo en el que se resolvió absolver a la demandada de pagar al actor la indemnización constitucional y otras prestaciones.

En contra de ese fallo, el actor promovió juicio de amparo directo, el cual fue admitido y registrado con el número ********** del índice del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito.

En la sentencia del amparo directo se determinó, en lo que interesa, conceder el amparo solicitado. Ello a la luz de las siguientes consideraciones:

"B. Omisión de ratificar certificado médico. Por otro lado, en suplencia de la queja deficiente, este tribunal advierte la existencia de una diversa violación procesal, que debe ser subsanada, toda vez que el certificado médico con el que se pretendió justificar la inasistencia del demandado físico y propietario de la fuente de trabajo al desahogo de la confesional a su cargo, debió ser ratificado, como enseguida se expone.