SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1404/2002-R
Fecha: 18-Nov-2002
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Las recurrentes reiteraron íntegramente su recurso y lo ampliaron indicando que Alex Zúñiga fue objeto de una extorsión, y consta que en virtud al mandamiento de condena expedido por el juez recurrido, fue trasladado en la empresa Transportes El Dorado de Santa Cruz, el 14 de agosto de 2002 en bus cama directo a La Paz, junto con el policía Oscar Gómez. Sin embargo, nunca fue entregado al Penal de San Pedro, lo que significa que fue privado de su libertad indebidamente y llevado a las oficinas del abogado Hannover donde fue retenido por varios días y donde inclusive su hermana fue a verlo, para a los pocos días desaparecer sin que se sepa hasta el presente su paradero. Al respecto, el abogado Hannover y el policía Gómez que supuestamente custodiaba al detenido, sostienen que él habría desaparecido. Algo que resulta contradictorio es que Oscar Gómez desempeña funciones en la Policía Técnica Judicial (PTJ) de Sucre, surgiendo la pregunta de cómo pudo él o si fue él realmente quien trasladó al detenido a la ciudad de La Paz.
- hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.1.3. Autoridad o persona recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9. En la etapa del plenario
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- III.8.
- se tendrá por no existente e igualmente el procedimiento que la hubiere declarado”
- no ha sido juzgada en proceso legal.
- haber sido oído y juzgado en proceso legal;
- III.9.
- III.10.
- 1. REVOCAR EN PARTE