SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1404/2002-R
Fecha: 18-Nov-2002
III.10.
III.10. Por último, se ha demostrado que el representado de las recurrentes, Guido Zúñiga Gonzáles, fue trasladado desde la ciudad de Santa Cruz por el policía Oscar Gómez, quien no entregó al detenido ante la autoridad competente y tampoco prestó ningún informe sobre su traslado y supuesta fuga, ignorándose actualmente su paradero, de lo que se infiere que esta autoridad incumplió sus funciones y ello incidió en la detención indebida del condenado quien a la fecha se encuentra desaparecido. En cuanto a que Oscar Gómez hubiera irrumpido en el domicilio de los ahora condenados y se encontrara en posesión del mismo, es una situación que no corresponde analizar dentro del presente Recurso, teniendo la parte recurrente las vías legales pertinentes para presentar sus reclamos.
- hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.1.3. Autoridad o persona recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9. En la etapa del plenario
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- III.8.
- se tendrá por no existente e igualmente el procedimiento que la hubiere declarado”
- no ha sido juzgada en proceso legal.
- haber sido oído y juzgado en proceso legal;
- III.9.
- III.10.
- 1. REVOCAR EN PARTE