Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1733/2003 - R
Fecha: 27-Nov-2003
I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes plantea recurso de hábeas corpus contra Héctor Sandoval Parada, Jaime Ampuero García, Ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia; Alfredo Chávez Pérez, Vocal de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y Mario M. Endara Andia, Juez Quinto de Partido en lo Penal de La Paz; pidiendo se declare procedente, declarando nulos la Sentencia 150/99 de 11 de noviembre, el Auto de Vista 64/2001 de 2 de marzo y el Auto Supremo 318/2003 de 13 de junio, ordenando se dicte nueva sentencia de primera instancia en la que se respeten sus derechos constitucionales.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- (fs. 247-251)
- improcedente
- (fs. 274 - 275),
- (fs.12.182)
- II.1
- II.2
- II.3
- III.1
- III.2
- con libertad de criterio en la calificación legal del hecho, aún apartándose del requerimiento fiscal”
- una breve exposición de los hechos que dieron origen a la formación de la causa
- la modificación en la calificación de los hechos fácticos punibles acusados en el Auto de Procesamiento y comprobados en el procesamiento o juzgamiento no lesiona el debido proceso en su elemento del derecho a la defensa, ni puede ser calificado como una acción ilegal o indebida que coloque en indefensión al procesado, toda vez que éste tuvo la oportunidad de elaborar y desarrollar su defensa con relación a los hechos fácticos punibles imputados, incriminados o acusados, los mismos que no varían ni se modifican, pues lo que se modifica o varía es la calificación legal de esos hechos punibles ya comprobados y verificados en la etapa del procesamiento.
- “el imputado no podrá ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación”
- III.3
- 1°
- 2°
- 3°
- III.4
- III.5
- III.6
- III.7
- III.8
- APRUEBA