SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2018

El accionante, cuestiona la constitucionalidad de los arts. 5.II, 6.II inc. b), 7.II inc. e), 8.III, 30.I, 33.I y II, 37.II, III y IV, 38.II; y, 40.III de la Ley Municipal Autonómica 233 de Fiscalización Técnica Territorial, por ser presuntamente contrarios a los arts. 19.I, 23.I, 25.I, 115.I y II, 117.I, 119.II, 120.I, 123, 178.I, 251.I, 298.I.6; y, 410.II de la CPE, puesto que: 1) Imponen el deber de permitir el acceso a la vivienda, quebrantando la voluntad y consentimiento de las personas; 2) Sancionan administrativamente conductas que deben ser procesadas y castigadas en la vía penal; 3) Transgreden el principio de presunción de inocencia y el juez natural como elementos del debido proceso; 4) Tornan en ineficaz el proceso contencioso administrativo otorgándole firmeza a Resoluciones administrativas antes de agotar la vía judicial; 5) Lesionan el derecho a la defensa de los administrados pues no necesariamente lo ejercerán desde un inicio del proceso; 6) Establecen que una autoridad municipal sin competencia para determinar la titularidad de un bien, lo precinte, lesionando el derecho a la vivienda sin que exista un proceso judicial; y, 7) Transgreden el principio de irretroactividad al afectar situaciones y actos administrativos anteriores a la Ley.