SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0758/2019-S1

Con carácter previo a identificar el objeto procesal a ser resuelto en la oportunidad, cabe señalar que de la demanda de la presente acción de amparo constitucional, se observa que la problemática descrita se la efectuó de manera difusa, no lográndose puntualizar a partir de su exposición respecto a qué autoridad concretamente -Fiscales de Materia y Fiscal Departamental- se referían las vulneraciones advertidas; sin embargo, teniendo en cuenta que la petición realizada recae sobre las Resoluciones jerárquicas, y considerando que en general se denunció la falta de fundamentación y motivación de las mismas, dichas problemáticas y lo concerniente a ellas, serán abordadas a partir del pronunciamiento realizado por la ex autoridad fiscal en las Resoluciones FDP-T.I.S./FACM 106 BIS/2018  de 2 de julio y FDP-T.O.R./FACM 189/2018 9 de igual mes.

Asimismo, corresponde aclarar que no obstante de que el planteamiento efectuado en la demanda constitucional solo hizo hincapié en cuanto al rechazo de la querella de Yolanda Rosario Gonzales Foronda y no a la determinación de sobreseimiento de Limberth Carrasco Loayza, de la misma forma, tomando en cuenta la pretensión general referida a la falta de fundamentación y motivación de las Resoluciones cuestionadas y en consideración al principio pro actione, dicho análisis también será efectuado sobre esta última Resolución, únicamente en relación a la falta de fundamentación y motivación, ello debido -se reitera- a que respecto a la misma no se efectuó un planteamiento concreto.