SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2020-S3

Con relación al presupuesto de peligro efectivo para las víctimas o el denunciante, la Vocal hoy accionada, con la finalidad de establecer la concurrencia de ese riesgo procesal, fundó su argumento en la pluralidad de supuestas víctimas, sobre las cuales la accionante ejerciendo su habilidad o destreza para convencer con facilidad, las persuadía para que realicen el desplazamiento de su dinero, logrando que incluso algunas de ellas le entreguen sumas en varias oportunidades.

De lo expuesto no se advierte un argumento sólido con el debido sustento probatorio que demuestre la concurrencia del mencionado riesgo procesal, pues la Vocal ahora accionada expuso una apreciación muy subjetiva relacionada con la aparente capacidad de persuasión de la accionante, para concluir sin ningún elemento que respalde esa alegación, que esta se constituía en un peligro efectivo para las presuntas víctimas. Afirmación que no queda claramente demostrada ni definida, más aún si se considera que en el proceso penal de referencia, las supuestas víctimas ya fueron identificadas, prestaron sus declaraciones ante el Ministerio Público y se constituyeron en parte del proceso penal seguido contra la accionante.

Por lo expuesto, al no evidenciarse una correcta exposición del justificativo por el cual la Vocal hoy accionada consideró que concurría ese riesgo procesal, corresponde conceder la tutela solicitada a fin que dicha autoridad juridicial resuelva ese riesgo procesal con la debida fundamentación y motivación.