Auto Supremo AS/0178/2016-RRC

Ahora bien, teniendo en cuenta los criterios expuestos en el acápite anterior; en cuanto, a la subsunción de la conducta al tipo penal y las operaciones que la componen y que la cuestión constitucional propuesta por la recurrente se vincula con la necesidad de que las resoluciones judiciales estén debidamente motivadas, esta Sala aprecia que el Auto de Vista impugnado en su pretensión de dar respuesta al reclamo del imputado sobre la subsunción del hecho juzgado al tipo penal de Asesinato y sus circunstancias, da por bien hecha la subsunción realizada por el Tribunal de origen, mediante una motivación no amplia, pero si concisa, la que justifica objetiva y razonablemente por qué consideró que dicha subsunción fue correcta; por lo referido se concluye que el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida formulado por el recurrente, ejerció a cabalidad la función de debido control respecto a la subsunción efectuada por el Tribunal de mérito, a partir de los elementos constitutivos descritos por el art. 252 incs. 2), 3) y 6) del CP, que tipifica el delito de Asesinato, llegando a emitir conclusiones claras a los puntos alegados, de tal manera que su contenido no resulta tener un sentido contrario a los precedentes invocados, consiguientemente el presente motivo deviene por infundado