Auto Supremo AS/0178/2016-RRC

Sobre el particular, de los antecedentes procesales se advierte que ante el recurso de apelación restringida formulado, el recurrente alegó entre otros motivos, la inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva [art. 370 num. 1) del CPP], alegación que el Tribunal de alzada respondió, fundamentando su improcedencia del recurso, que en su función de control corroboró de que el Tribunal de origen llegó a la convicción que la conducta de los imputados se adecuó a la previsión contenida en el art.252 num. 2) 3) y 6) del CP; y, transcribiendo al efecto extractos de la Sentencia, concluyendo esa instancia, que la conducta de ambos imputados es reprochable penalmente, conducta subsumida en el tipo penal referido, cuya la participación fue conjunta, desde principio a fin, en calidad de autores, tal como lo determina el art. 20 del CP