Auto Supremo AS/0318/2017-RRC

En respuesta a lo demando, el Auto de Vista señaló que del análisis de la Sentencia impugnada, se puede extraer que la misma se sustenta en hechos existentes y debidamente acreditados en la audiencia de juicio oral sin incurrir en lo previsto por el art. 370 inc. 5) de la citada Ley, como alegan los recurrentes; toda vez, que el Tribunal al valorar las pruebas de cargo y de descargo, desarrollaron una actividad y operación intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional, con el fin de determinar, si los datos fácticos obtenidos en la producción de la prueba desfilada en la audiencia de juicio oral, público, continuado y contradictorio, poseían la entidad y cualidad suficiente y requerida para corroborar la presunción de inocencia o permitir con certeza plena e incontrastable sobre la pretensión punitiva del proceso, mediante el método de la libre valoración racional y científica, de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y el sentido común, uniendo en este trabajo global e intelectual aspectos y elementos como la ciencia, conciencia y experiencia; la fundamentación y motivación de la sentencia es amplia en todos sus aspectos de hecho y de derecho, es lo suficientemente clara y precisa; en cuanto, a los puntos propuestos por los sujetos procesales