Auto Supremo AS/0498/2017-RRC

5)Del punto X del recurso de apelación restringida, señala que la Sentencia no hace referencia a tiempo, lugar y forma circunstanciada, solo indica que fue entre los años 2000 y 2001, lapso que difícilmente se podría demostrar coartada, por ser este un delito permanente (como el de desaparición de una persona), por lo que desde todo punto de vista vulneró su derecho a la defensa; al respecto, el Auto de Vista en el punto IV.9 concluyó que no se vulneró su derecho con relación a la fecha del hecho, tiempo y lugar; sin embargo, no especifica cuando o el aproximado de los hechos. En consecuencia, conforme a lo previsto en el art. 17.I de la LOJ, corresponde revisar de oficio; toda vez, que en el presente caso no se citó jurisprudencia vinculante en aplicación a lo determinado en el Auto Supremo 450 de 19 de agosto de 2004; no obstante, de ello expresa que en el punto XII de su recurso de apelación restringida, se citó el Auto Supremo 368 de 17 de septiembre de 2005, que prevé la revisión de oficio cuando se alega vulneración del derecho al debido proceso