Auto Supremo AS/0498/2017-RRC

Sin embargo, no se puede dejar de considerar, que en ocasiones, se presentan circunstancias que imposibilitan materialmente la prosecución normal del juicio oral, debido a diversos factores que pueden ser internos, atingentes al proceso o las partes, tales como la inconcurrencia de las partes, de sus abogados, de los integrantes del Tribunal de justicia, de los testigos, peritos etc.; el planteamiento de cuestiones procesales como apelaciones, recusaciones, incidentes por causal sobreviniente; o por causas externas, a raíz de eventos ajenos al proceso, con la característica de fuerza mayor, que inevitablemente impiden el cumplimiento o vigencia del principio de continuidad o concentración, tales como declaratorias en comisión de jueces o suspensión imprevista de actividades laborales, entre otras situaciones, que de ninguna manera pueden ser atribuibles a las partes o a la autoridad jurisdiccional; empero, que entorpecen o impiden el normal desarrollo del juicio; y en consecuencia, de la vigencia plena del principio de continuidad e inmediatez, situación por la que no sería correcto realizar una interpretación literal de la norma y señalar que todo proceso en que no se hubiera respetado el principio de continuidad, deba ser sancionado con la nulidad; sino que también es pertinente considerar y valorar las causas de suspensión o interrupción al juicio, para establecer primero a quién es atribuible, después si es legítima o razonable y finalmente si es necesario o justificable la nulidad de un juicio oral