Auto Supremo AS/0685/2018-RRC

Es más el iter criminis concluye con el delito agotado, por lo que el elemento del dolo debe ser analizado no solo a comienzo de la vida del delito, sino en todos los pasos que este sigue, por lo que en esa base, luego de las intervenciones quirúrgicas con la conducta desplegada por los dos galenos se desprende la existencia del dolo eventual que reconoce la segunda parte del art.14 del CP, que se presenta cuando el resultado ha sido previsto por el agente con posterioridad a las intervenciones quirúrgicas para evitar el resultado descrito supra, ello atendiendo que ambos conocían las prácticas quirúrgicas conocían los resultados, por ello es que el segundo galeno inclusive encuentra en un estudio ecográfico que se cortaron los uréteres de ambos riñones y una fístula motivando una segunda intervención. Por su parte el segundo galeno, también tenía pleno conocimiento de los implantes mal colocados, porque se acude a él directamente para extraerlos y se pueda efectuar nuevos colocados de implantes en una tercera intervención. En conclusión, el conocimiento de los hechos, el no haber evitado las consecuencias que ahora se conocen hacen a la concurrencia del dolo.” (sic)