Auto Supremo AS/0685/2018-RRC

Lo anterior sirve de plataforma para manifestar que la consideración de los argumentos expuestos por el recurrente sobre cuestiones de hecho y contenidos del fallo de mérito en casación no tiene acogida, más cuando en la situación presente, la respuesta otorgada por el Tribunal de apelación en este particular tanto condice los antecedentes del proceso como se ajusta a la norma procesal que rige ese tipo de casos. En lo demás, la contradicción pretendida entre el Auto de Vista 61/2017 y el Auto Supremo 073/2013-RRC de 19 de marzo, no es evidente pues si bien se aduce una línea de argumentos sobre la actividad de confección de la sentencia manifestando que la ausencia de elementos que expliquen su decisión constituye defecto, tal aspecto no estuvo presente en el caso que ocupa autos como tampoco en el planteamiento del recurso de apelación restringida que a partir de alegatos genéricos no atacó –como bien sostuvo el Tribunal de apelación- la construcción lógica de las conclusiones en sentencia, haciendo que los de apelación ajusten su actuación a la correspondencia de la norma procesal y las premisas aportadas por los recursos interpuestos, lo que hace que la situación de hecho similar en ambos casos sea inexistente