Auto Supremo AS/0326/2019

b) Inspección de visu (acta de fs. 365 a 367), donde el juez de la causa pudo apreciar que la obra presentaba: viguetas vistas con plastoformos humedecidos en los techos; cierto desnivel a plomada en la pared exterior del límite sur de la tercera planta en el extremo Este; en el primer piso apreció techos con plastoformo y ladrillo visto y los pisos sin afinar, en la pared del baño del extremo Oeste advirtió un evidente desnivel en el colocado de los ladrillos, que el descanso que conduce al siguiente piso presentaría un grosor de unos 8 cm.; que las gradas se encontrarían aparentemente rellenadas con plastoformo y no enteramente con cemento como correspondería, en el siguiente ambiente apreció un cuarto destinado a living, donde encontró unas maderas atadas a unos alambres que aparentemente sujetarían las gradas para subir al siguiente piso, las vigas de ese piso presentarían rajaduras y en ciertos lugares rellenadas con yeso, las tejas que forman la pared no se encontrarían alineadas con la viga y el muro; prosiguiendo, en el segundo piso observó las mismas características de ubicación de los ambientes del piso anterior, constatando que el descanso de las gradas que conduce al piso superior es sobre ladrillo, que la pared de ladrillo hueco no se ubicaría precisamente debajo de la viga sino unos 10 cm. más adentro, además de tener los encadenados a la vista; en el último piso observó un menor grosor en las gradas y el adelgazamiento de estas en relación al vaciado de cemento, del mismo modo, verificó que la cubierta de gradas que estaba destinada a la locación del tanque de agua se encontraría todavía con las tablas del encofrado, y en el siguiente ambiente advirtió solo la existencia de paredes de ladrillo visto y no así el techo que presentaría solamente las vigas de madera en casi la totalidad del piso, como también advirtió una columna al centro del ambiente que aparentemente habría sido puesta unilateralmente por los constructores que no estaba previsto en el plano y que aparentemente no tendría razón de ser. En la construcción auxiliar ubicada al fondo del lote de terreno, apreció que los pisos se encontrarían sin concluir y con materiales de construcción; en el extremo Oeste y Sud, advirtió que el sobre cimiento no estaría llegando hasta la viga, sino que estaría burdamente completado con ladrillo gambote; el segundo piso de esta construcción auxiliar, y en el límite Oeste de la construcción auxiliar habría apreciado la existencia de un parte hueca en la pared, con las columnas un poco rajadas y humedad en los plastoformos