Año
Fecha: 12-Ene-2004
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 12-Ene-2004
Único. Los actos de comunicación que se practiquen a través de los servicios de notificaciones organizados por los Colegios de Procuradores, se tendrán por realizados el día siguiente a la fecha de recepción que consta en la diligencia, según prescribe el art. 151.2 de la Ley de enjuiciamiento civil, cuya aplicación, con carácter supletorio viene ...
Fecha: 14-Ene-2004
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 15-Ene-2004
1. El objeto de esta resolución es determinar, de acuerdo con el art. 161.2 CE, si procede mantener o levantar la suspensión de la vigencia que afecta a la Ley de las Cortes de Castilla-La Mancha 10/2003, de 20 de marzo, de modulación de ayudas agrarias en Castilla-La Mancha. 2. Sobre este tipo de incidentes de suspensión existe una consolidada do...
Fecha: 20-Ene-2004
1. Sostiene la recurrente, en primer lugar, que la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha vulnerado su derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa. Basa esta alegación en que tanto en la fase de instrucción, como en la de enjuiciamiento en la instancia, solicitó se practicara una prueba, a su...
Fecha: 20-Ene-2004
1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y el Ministerio Fiscal se han confirmado las dudas sobre la viabilidad del presente recurso de amparo, que debe ser inadmitido por carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo del mismo por parte de este Tribunal (art. 50.1.c LOTC). 2. Como cuestió...
Fecha: 20-Ene-2004
1. La cuestión planteada en el presente recurso de amparo se contrae a determinar si se produjo lesión del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE, pues la cita del párrafo segundo carece de argumentación propia) por la Sentencia de la Audiencia Provincial que, al conocer del recurso de apelación deducido por Fidelity, S.A., apreció pé...
Fecha: 26-Ene-2004
1. Tras las alegaciones del demandante y del Ministerio Fiscal, efectuadas en el trámite abierto al amparo del art. 50.3 LOTC, resulta acreditada la falta de contenido constitucional de la demanda de amparo que justifique un pronunciamiento en Sentencia sobre las cuestiones suscitadas. 2. Por lo que se refiere a la eventual vulneración del derecho...
Fecha: 26-Ene-2004
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y por la representación de la parte recurrente, procede afirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el artículo 50.1 c) LOTC, ya que no se ha producido la lesión de los derechos fundamentales a un procedimiento con todas las garantías por vulneración del principio ...
Fecha: 26-Ene-2004
1. Tal y como ha quedado expuesto en los antecedentes, en el presente recurso de amparo se impugna el Auto de 23 de abril de 2002 dictado en juicio ejecutivo 105/96 del Juzgado de Primera Instancia de los de Aranjuez (Madrid) por el que se declaró no haber lugar a la nulidad de las actuaciones solicitada. Se sostiene en la demanda de amparo que di...
Fecha: 26-Ene-2004
1. El demandante de amparo imputa a la Sentencia de suplicación impugnada la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del art. 24.1 CE en relación con el principio de seguridad jurídica establecido en el art. 9.3 CE, por ejercicio arbitrario de la jurisdicción. En concreto, señala que la Sala de suplicación, que desest...
Fecha: 26-Ene-2004
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y por la representación de la parte recurrente, procede afirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el artículo 50.1 c) LOTC, ya que no se ha producido la lesión de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías a qu...
Fecha: 26-Ene-2004
1. El recurrente, don Santiago Sastre Casquero, impugna en amparo la Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valladolid de 13 de junio de 2002, recaída en el rollo de apelación 294-2002 contra la dictada por el Juzgado de Instrucción 1 de Valladolid, de 17 de enero de 2002, en el juicio de faltas 834-2001, por entender que am...
Fecha: 26-Ene-2004
1. La demandante de amparo imputa a la Sentencia citada en antecedentes la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión proclamada en el art. 24.1 CE por no acoger una interpretación más favorable a este derecho que hubiera llevado sin dificultad a la admisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpu...
Fecha: 26-Ene-2004
1. El recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 21 de abril de 2003 debe ser estimado, dejando sin efecto el particular relativo a la concurrencia de la causa de inadmisión recogida en el art. 44.1 c) LOTC. En efecto, según ha quedado indicado en los antecedentes de la presente resolución, en dicha providenci...
Fecha: 28-Ene-2004
1. El presente recurso de amparo se dirige contra el Auto de la Audiencia Provincial de La Coruña de 28 de junio de 2002, que desestimó el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto por la actora contra la Sentencia de esa misma Audiencia Provincial de 12 de marzo de 2002, recaída en apelación de la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. ...
Fecha: 07-Ene-2004
Único. Reiterada doctrina de este Tribunal, ha establecido que la satisfacción extraprocesal de la pretensión es uno de los supuestos de terminación del proceso de amparo, pese a no estar expresamente prevista en su Ley Orgánica. En el presente supuesto, al haber sido dejado sin efecto por el propio órgano judicial el Auto recurrido en amparo, lo ...
Fecha: 08-Ene-2004
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y por la representación del recurrente, procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1.c) LOTC, indiciariamente apreciada en nuestra providencia de 4 de noviembre de 2003, por carecer de relevancia constitucional las quejas que se formulan en la...
Fecha: 12-Ene-2004
1. De acuerdo con el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, siempre que la ejecución ocasionare un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, previendo también la pos...
Fecha: 12-Ene-2004
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y por la representación de la parte recurrente, procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1.c) LOTC, indiciariamente apreciada en nuestra providencia de 25 de septiembre de 2003, ya que no se estima que se haya producido la lesión del derecho...