Año
Fecha: 04-Oct-2004
Único. UNICO: Los recursos que se examinan están interpuestos por distintos demandantes, recurren Sentencias de distintas fechas dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, dimanantes de recursos contencioso administrativos y ...
Fecha: 04-Oct-2004
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", consagrándose, en...
Fecha: 04-Oct-2004
1. La demanda de amparo tiene por objeto la impugnación de la sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Provincial de Alicante de 15 de febrero de 2002, por la que revocó la dictada por el Juzgado de lo Penal de Orihuela, en que se absolvía al demandante de amparo, el motivo invocado por el recurrente es que para realizar tal pronunciamiento...
Fecha: 04-Oct-2004
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podr...
Fecha: 04-Oct-2004
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Por su parte el in...
Fecha: 05-Oct-2004
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts 19.1 y 20 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las...
Fecha: 05-Oct-2004
Único. Como bien pone de manifiesto el Fiscal General del Estado, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid respecto del apartado segundo de la disposición transitoria tercera de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, por posible vulneración del principio de seguridad j...
Fecha: 05-Oct-2004
Único. Como bien pone de manifiesto el Fiscal General del Estado, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid respecto del apartado segundo de la disposición transitoria tercera de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, por posible vulneración del principio de seguridad j...
Fecha: 05-Oct-2004
1. La presente cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid respecto del apartado segundo de la disposición transitoria tercera de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, por posible vulneración del principio de seguridad jurídica, en su vertiente subjetiva, resulta muy simila...
Fecha: 05-Oct-2004
Único. Como bien pone de manifiesto el Fiscal General del Estado, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid respecto del apartado segundo de la disposición transitoria tercera de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, por posible vulneración del principio de seguridad j...
Fecha: 05-Oct-2004
1. La cuestión de inconstitucionalidad que se nos plantea afecta al art. 25 bis de la Ley de Cataluña 10/1994, de 11 de julio, reguladora de la policía de la Generalidad-Mossos d’Esquadra, introducido por el art. 20 de la Ley autonómica 4/2000, de 26 de mayo, de medidas fiscales y administrativas. El precepto cuestionado dispone lo siguientes: “1....
Fecha: 07-Oct-2004
1. El Procurador de los Tribunales don Carlos José Navarro Gutiérrez, en nombre y representación del recurrente en amparo don Rafael Huertas Calzado, ha promovido incidente de recusación respecto a los Magistrados Excmos. Sres. don Pablo Cachón Villar y doña María Emilia Casas Baamonde, quienes formaban parte en el momento de la presentación de la...
Fecha: 07-Oct-2004
1. Con carácter previo al análisis de las circunstancias del caso, en relación con la pretendida vulneración del art. 20.1 a) y d) es preciso recordar algunas premisas que tendrán relevancia para la presente resolución. Como se sabe, no resulta constitucionalmente admisible la aplicación de un tipo penal a conductas que constituyan actos de ejerci...
Fecha: 07-Oct-2004
1. Se queja el demandante de amparo de que la condición impuesta para conceder su extradición a Italia -al efecto de que allí cumpla una pena acumulada de prisión por tiempo de cinco años, diez meses y veintisiete días, resultante de distintas condenas pronunciadas en situación de rebeldía- resulta ser, en la práctica, de imposible cumplimiento pu...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...
Fecha: 14-Oct-2004
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución i...