Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
a)
Con esos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra José Ernesto Zambrana Serrate y Patricia Hurtado de Suárez, Presidente y Directora Ejecutiva del Centro de Conciliación y Arbitraje de la CAINCO, Fernando Gonzáles Quintanilla, Alejandro Melgar Pereira y Jorge Asbún Rojas, miembros del Tribunal Arbitral y Oscar Jesús Menacho Angeleri, Juez Primero de Partido en lo Civil, pidiendo sea declarado procedente, por ende, se disponga a) la extinción de la acción arbitral por prescripción, b) la nulidad de obrados hasta la demanda y c) el archivo de obrados.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Los miembros del Centro de Conciliación y Arbitraje
- Los miembros del Tribunal Arbitral,
- El Juez recurrido
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) Sobre la supuesta existencia de identidad de sujeto, objeto y causa.
- 2) Sobre la supuesta falta de inmediatez.
- III.2
- la normativa aplicable al arbitraje acordado es la establecida por el Centro
- III.5.
- III. 6
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.11.
- III.12.
- III.13.
- 1º APROBAR en parte y con el fundamento precedente