Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
II.10.
II.10. El recurrente, impugnando el Laudo Arbitral, interpuso en contra del Tribunal Arbitral un recurso directo de nulidad que motivó al Tribunal a dictar la SC 55/2002 de 03 de julio, por la que se declara infundado el recurso, al reconocer que el presidente y miembros de ese tribunal actuaron, en base a las atribuciones que le asigna la Ley de arbitraje y conciliación y al reglamento aprobado por CAINCO en 1999, al tramitar el proceso arbitral y emitir el laudo arbitral impugnado , (fs. 1241-1251).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Los miembros del Centro de Conciliación y Arbitraje
- Los miembros del Tribunal Arbitral,
- El Juez recurrido
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) Sobre la supuesta existencia de identidad de sujeto, objeto y causa.
- 2) Sobre la supuesta falta de inmediatez.
- III.2
- la normativa aplicable al arbitraje acordado es la establecida por el Centro
- III.5.
- III. 6
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.11.
- III.12.
- III.13.
- 1º APROBAR en parte y con el fundamento precedente