Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
El Juez recurrido
El Juez recurrido, en su informe escrito de fs. 1643 y en audiencia señaló que en el Juzgado a su cargo, se radicó el pedido de anulación del laudo arbitral, habiendo dictado el Auto definitivo de 28 de septiembre de 2002 que declara improcedente esa pretensión. Recalcó que los supuestos actos ilegales ocurrieron hace más de seis meses atrás, tiempo en el cual no se intentó la protección constitucional ahora invocada, desnaturalizando la protección inmediata, ratificándose en los fundamentos del Auto de 28 de septiembre de 2002.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Los miembros del Centro de Conciliación y Arbitraje
- Los miembros del Tribunal Arbitral,
- El Juez recurrido
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) Sobre la supuesta existencia de identidad de sujeto, objeto y causa.
- 2) Sobre la supuesta falta de inmediatez.
- III.2
- la normativa aplicable al arbitraje acordado es la establecida por el Centro
- III.5.
- III. 6
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.11.
- III.12.
- III.13.
- 1º APROBAR en parte y con el fundamento precedente