SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que en la tramitación del proceso arbitral seguido en su contra, se han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, por cuanto los recurridos ilegalmente han declarado improbada su excepción de prescripción de la acción arbitral, aplicando indebidamente el art. 1507 CC, en vez del art. 722.3 CPC, como correspondía; además de que el proceso tiene una serie de irregularidades procedimentales, tales: la falta de convocatoria a la audiencia de conformación de tribunal arbitral, conformación irregular del Tribunal Arbitral, falta de notificaciones y el pronunciamiento del Laudo fuera de plazo legal. En revisión, corresponde determinar si los hechos demandados ameritan la protección solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Los miembros del Centro de Conciliación y Arbitraje
- Los miembros del Tribunal Arbitral,
- El Juez recurrido
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) Sobre la supuesta existencia de identidad de sujeto, objeto y causa.
- 2) Sobre la supuesta falta de inmediatez.
- III.2
- la normativa aplicable al arbitraje acordado es la establecida por el Centro
- III.5.
- III. 6
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.11.
- III.12.
- III.13.
- 1º APROBAR en parte y con el fundamento precedente