SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0779/2005-R

La recurrente solicita tutela de los derechos a la libertad, a la vida, la salud, a la seguridad, al trabajo y a la propiedad privada, consagrados en los arts. 6, 7 incs. a), d) e i) de la CPE; porque considera que fueron lesionados por los recurridos, ya que los particulares recurridos avasallaron su propiedad “El Paila”, despojándola de la posesión en forma violenta, argumentando una inadecuada valoración en el proceso de saneamiento concluido e incumplimiento de la función económica y social, apoderándose de maquinaria y otros bienes que les pertenecen; y, por su lado, la autoridad recurrida, en cumplimiento a un requerimiento fiscal emitió un Auto Prefectural para proceder a auxiliar sus derechos; empero, luego lo revocó, omitiendo el cumplimiento de sus atribuciones de otorgar seguridad mediante la fuerza pública a sus derechos lesionados. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.