Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1203/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
II.11.
II.11. De acuerdo al acta cursante de fs. 78 a 83 vta., se constata que el recurrente no asistió a la audiencia de juicio oral de 15 de mayo de 2006, en la que su abogada defensora señaló que el 24 de abril de 2006, el Médico Forense informó sobre el delicado estado de salud de su defendido, la necesidad de reposo y su estado de senilidad, por lo que solicitó se tenga por justificada su inasistencia; sin embargo, ese certificado fue cuestionado tanto por el Fiscal como por el abogado de la Aduana, en sentido que el mismo se presentó sólo por una circunstancia temporal y no con el objetivo de excluir del juicio al imputado Luis Gilberto Vaca Rojas.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5. Por nota de 25 de abril de 2006 dirigida a Enrique Castellanos, los jueces técnicos del Tribunal de Sentencia de Entre Ríos, en virtud a la Resolución judicial de 25 de abril de 2006
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- jueces recurridos
- III.1. Sobre el hábeas corpus y las lesiones al debido proceso.
- III.3. Sobre la ejecución del mandamiento de aprehensión.
- III.4. Sobre los apersonamientos posteriores a la declaratoria de rebeldía.
- el 11 de septiembre de 2006
- certificado del perito que ellos mismos designaron