SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1203/2006-R

II.13. Por Auto de 16 de mayo de 2006, el Tribunal de Sentencia resolvió el recurso de reposición interpuesto por el representado de la recurrente, señalando que, en cuanto a la forma de la presentación del recurso, éste fue sólo firmado por la abogada patrocinante, no obstante de tratarse de un recurso que debe ser firmado por el interesado; en cuanto al fondo, en ningún momento de la Resolución se conminó al imputado Luis Gilberto Vaca Rojas a trasladarse a la ciudad de Sucre, sino que sólo se dio al IDIF un plazo no mayor de siete días para evacuar el informe solicitado, y se conminó tanto a los acusadores como al imputado a prestar colaboración; finalmente, el recurso de reposición procede contra providencias de mero trámite y la Resolución dictada el 4 de mayo de 2006 se trata de un Auto dictado por el pleno del Tribunal. Por todo ello, el Tribunal decidió mantener firme la Resolución de 4 de mayo de 2006 (fs. 84).