SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
II.3.
II.3. Del acta de continuación de audiencia de juicio oral iniciada a horas 9:00 del 23 de marzo de 2009, en presencia del Ministerio Público, de la acusadora particular, del abogado defensor de Luis Alberto Valle Ureña y del imputado Jorge Víctor Sánchez Sattori y en ausencia del representado del accionante, se evidencia la recepción vía facsímil de un certificado médico emitido por el médico neumólogo, José Antonio Méndez Villagomez señalando el delicado estado de salud del procesado ausente (fs. 71), así como la presentación de un memorial, mediante el cual, recusa a todos los miembros del Tribunal del Juicio de Responsabilidades, en virtud a lo cual, el Tribunal se inhibió del conocimiento del proceso, suspendió la audiencia y dispuso la convocatoria a conjueces para que resuelvan la recusación interpuesta (fs. 9 a 10 vta.). Una vez resuelta la recusación por los Conjueces convocados, quienes rechazaron la misma (fs. 24 a 26), la audiencia se reinstaló a horas 18:15, habilitando horas extraordinarias para su continuación, y las autoridades antes recusadas reasumieron competencia, suspendiendo nuevamente la misma porque esta vez, sólo se encontraba presente en sala, la abogada apoderada de la Prefectura del departamento de La Paz, declarando un receso hasta horas 9:30 del 24 de marzo de 2009 (fs. 9 a 10 vta.).
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- III.2. Ámbito de protección del recurso directo de nulidad
- Fragmento 19
- III.3. Fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.4. Del juicio oral, sus principios e impedimentos para justificar la inasistencia de los sujetos procesales
- 1)
- i)
- III.6.1. Con relación a la conformación supuestamente ilegal del Tribunal de Juicio de Responsabilidades
- III.6.2. Sobre la presentación del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- III.6.3. En cuanto a la excepción de
- III.6.4. Respecto a que la
- 1.1)
- 1.2)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.6.6. Sobre la certeza de la amenaza
- III.6.7. Consideración final
- Fragmento 35
- APROBAR