Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
II.4.
II.4. Por memorial presentado ante la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, el 24 de marzo de 2009 a horas 9:30, el abogado de Luis Alberto Valle Ureña, volvió a alegar impedimento físico para justificar la inconcurrencia de su cliente a la audiencia señalada, remitiéndose al certificado médico enviado vía fax un día anterior ante el Tribunal de juicio, así como el escaso plazo otorgado para comparecer a la misma, teniendo presente que se lo notificó con dicho señalamiento, el 23 del citado mes y año a horas 18:55 (fs. 18), para su realización al siguiente día a horas 9:30; pidiendo en consecuencia, la suspensión del actuado procesal (fs. 73 a 74).
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- III.2. Ámbito de protección del recurso directo de nulidad
- Fragmento 19
- III.3. Fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.4. Del juicio oral, sus principios e impedimentos para justificar la inasistencia de los sujetos procesales
- 1)
- i)
- III.6.1. Con relación a la conformación supuestamente ilegal del Tribunal de Juicio de Responsabilidades
- III.6.2. Sobre la presentación del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- III.6.3. En cuanto a la excepción de
- III.6.4. Respecto a que la
- 1.1)
- 1.2)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.6.6. Sobre la certeza de la amenaza
- III.6.7. Consideración final
- Fragmento 35
- APROBAR