SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0326/2019-S1

2)      En el punto 4.2.- la ex autoridad fiscal se refirió a la denuncia del entonces recurrente, respecto a que la fundamentación no puede ser remplazada por la simple relación de los documentos y referente a que la autoridad sumariante solo consideró la prueba de cargo y no la de descargo, la cuales se limitó a citarlas; sobre al primer punto, manifestó que los actuados procesales constituyen parte de la Resolución disciplinaria; por lo que, no pueden ser considerados como una simple relación de documentos, sosteniendo que la nombrada autoridad realizó la respectiva fundamentación jurídica con la debida motivación respaldada con las pruebas de cargo y de descargo; y, en cuanto a la denuncia de consideración de las pruebas, señaló que el recurrente no habría individualizado cuáles fueron las pruebas de relevancia y las que fueron solo mencionadas por la indicada autoridad y que no merecieron valoración probatoria;

2°   DENEGAR la tutela solicitada, en relación al derecho al debido proceso en su componente de fundamentación de acuerdo a la diferenciación realizada al efecto y respecto a los derechos a la defensa, a la presunción de inocencia, a la igualdad, al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva y los principios de legalidad, reserva legal y seguridad jurídica.