SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0326/2019-S1

9)      Respecto al Auto de Vista que dispuso la nulidad de la Resolución de
2 de junio de 2017, no habría referido que la imputación formal es indebida o insuficientemente fundada, sino solo que se trataba de un error disponiéndose que el Ministerio Público reformule la misma, en el plazo de cinco días, el ex Fiscal General, manifestó que de los antecedentes del caso se tiene que el Tribunal de alzada anuló la mencionada Resolución por la vulneración de los principios de legalidad y el debido proceso, al haber establecido que la imputación como la aprehensión se fundaron en una Ley posterior, acto que no puede ser convalidado por la autoridad jurisdiccional y por el Ministerio Público, lo que da cuenta de la lesión del debido proceso al ser incoherente la imputación formal emitida con el principio de irretroactividad de la ley; por lo que, esta Resolución fue definitivamente indebida y emitida en perjuicio del imputado, habiendo calificado el hecho con agravantes a sabiendas de que no era legal al ser contraria al ordenamiento jurídico, consumándose el perjuicio al recurrente quien resultó ser detenido preventivamente;