Auto Supremo AS/0883/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0883/2017

Fecha: 21-Ago-2017

Describe el caso Andrade Salmón vs

Describe el caso Andrade Salmón vs. Bolivia párrafo 128, describe que se debe analizar si la anotación preventiva es la medida idónea para asegurar la presencia del recurrente en el proceso penal, considerando la suspensión del proceso para el recurrente, siendo difícil que pueda retomar el proceso, describiendo que la medida adoptada no es idónea para asegurar su presencia en el proceso; asimismo describe el principio de necesidad, exponiendo que no tiene la posibilidad de huir a ningún lado y ante la improbabilidad de que sea juzgado la responsabilidad civil es una supuesta condena que no podrá ser producida; refiere sobre el principio de proporcionalidad, describe que en su situación delicada de salud y la urgencia de tratar su deterioro mental y la anotación de sus bienes afecta su derecho a la vida e integridad personal impidiendo pueda solventar los gastos que demanda atención especializada, describe desproporcionalidad ente si estado de salud, la amenaza a su derecho a la vida, las urgencias médicas que debe enfrentar de manera indefinida y el fin perseguido con la medida dispuesta, sobre dicho principio cita las Sentencia Constitucionales Nº 1294/2006 de 18 de diciembre, 1010/2014 de 6 de junio, 2621/2012 de 21 de diciembre, 1635/2013 de 4 de octubre y la 100/2014 de 10 de enero