Auto Supremo AS/0973/2018-RRC

El no pronunciamiento sobre la irretroactividad de la Ley 466 transgredió el art. 123 de la CPE y el art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aplicable por efecto del art. 256 Constitucional. En la lógica de los recurrentes la citada Ley hubiera sido aplicada de manera retroactiva para con ello configurar su condición de funcionario público y la consiguiente subsunción al tipo penal, lo que a juicio del recurrente determinaría la existencia de un defecto absoluto generando la lesión al debido proceso y el principio de legalidad penal. En este mismo tópico denunció omisión de pronunciamiento sobre lo apelado en relación a la inobservancia del art. 180.I de la CPE; por cuanto, el Auto de Vista recurrido consideró no pronunciarse sobre esa norma; ya que, la subsunción del hecho al tipo penal en lo que fue su condición de servidor público hubiera sido fundamentada debidamente