Auto Supremo AS/1002/2019-RRC

Dentro de los argumentos vertidos en el Auto de Vista 25/2018, es visto una constante referencia al análisis global e integral de la Sentencia, procurando desmarcar la crítica a citas textuales y apoyándose en una revisión conjunta de todo el cuerpo argumentativo. En esa labor, el Tribunal de alzada, concluyó que los hechos determinados como probados, se formaron a partir del análisis integral de todos los medios de prueba, con especial énfasis en las versiones que los testigos fueron deponiendo en juicio oral, dando cuenta sobre cómo se suscitaron los hechos acusados; el Tribunal de apelación, consideró que esas conclusiones poseían apoyo en las inferencias constituidas por la interacción de las versiones de los testigos y no la sola ratificación de lo depuesto por uno solo de ellos; es decir, controló que el razonamiento de la Sentencia, haya sido asentado dentro de límites de razonabilidad y logicidad. Esta situación es vista dentro del control realizado sobre la atestación de MVT, sobre la que se afirmó tener contradicciones, afirmándose que en el acta concerniente existían elementos que condujeron a la descripción de la Sentencia y que ello no era otra cosa más que la manifestación de lo visto y oído en juicio oral, es decir, el principio de inmediación