Auto Supremo AS/1002/2019-RRC

En el caso de autos, la postura de los recurrentes en casación reitera los reclamos expuestos en apelación restringida, con el aditamento de o bien el Tribunal de alzada incurrió en iguales yerros que el inferior, o bien que la respuesta brindada no satisfaga una fundamentación suficiente; en todo caso la profundidad en la exposición del porqué se considera, por ejemplo, la inexistencia de hechos que fundaron la condena, no rebasa el natural descontento de la parte que recurrente, no habiendo otorgado, en fase de apelación restringida argumentación que permita un análisis de mayor extensión o haga presente la existencia de un manifiesto error en el razonamiento de la Sentencia, y menos en casación las razones por las que lo expuesto por el Tribunal de apelación, es como dice, carente de fundamentación y alejado del control sobre la sentencia debía ejercer. Como se advierte en los apartados II.2 y II.3 de este Auto Supremo, la relación de argumentos fácticos y jurídicos sobre los motivos formulados en apelación y la respuesta fundada que merecieron, es evidente