Auto Supremo AS/0120/2019-RRC

Además, invocó el Auto Supremo 510/2016-RRC de 4 de julio, pronunciado en un proceso seguido por el delito de Homicidio Culposo, que ante la denuncia, entre otras, de que el Auto de Vista no efectuó un control sobre la defectuosa valoración de la prueba, declaró infundado el recurso de casación, al evidenciar previa precisión de la labor de control de logicidad por parte del Tribunal de alzada ante la denuncia de errónea valoración de la prueba y la obligación de la carga argumentativa del apelante, que no existía base sólida que ponga en duda la valoración probatoria, en ejercicio de la sana crítica, sujeta a los principios de la lógica, experiencia y psicología, efectuada en el fallo, al concluirse conforme estableció el Tribunal de apelación, que el Tribunal de Sentencia, en uso de su facultad privativa de valorar la prueba, sometiéndose a la sana crítica y prudente arbitrio, en observancia de los principios de la lógica, experiencia y psicología, llegó a determinar una conducta omisiva de parte de la acusada, que tuvo como consecuencia el deceso de la víctima, por cuanto la forma indebida de proceder de la enfermera acusada en la aplicación del analgésico fue el desencadenante del paro cardio respiratorio prolongado y muerte cerebral de la víctima, estableciendo el nexo de causalidad, sin que hubiere sido un hecho buscado o querido, razón por la que la conducta fue subsumida al tipo penal culposo del homicidio, a cuyo efecto, al no existir contradicción alguna con la doctrina legal invocada por la recurrente, correspondía declarar los motivos de casación infundados