Auto Supremo AS/0120/2019-RRC

Existe duda en el Tribunal por la falta de daños físicos evidenciados por los médicos particulares, la relación afectiva positiva de la menor hacia el padre, la no consistencia del relato de la menor en juicio, los problemas familiares, odios y procesos legales que envuelven a ambos progenitores, los antecedentes negativos de la médico forense de venta de certificados, la no correspondencia a sangre de la mancha parduzca encontrada en un dinosaurio de juguete, la no presencia de trastornos emocionales compatibles con violencia sexual, la no razonabilidad de entrega en dos oportunidades de la menor al padre, cuando la madre ya sabía de la supuesta violación, aspectos que en su conjunto se refuerzan unos y otros para concluir que son mucho mayores las dudas que las certezas sobre el hecho atribuido.

Resta sostenibilidad a la hipótesis del acusadores el hecho de que en la presente causa se presentó acusación fiscal sosteniendo un hecho de violación amparado fundamentalmente en el certificado médico forense expedido por Erika Hinojosa, cuando el mismo Ministerio Público presentó imputación y acusación contra la querellante y la médico forense por el delito de Falsedad ideológica en el mismo certificado médico