Auto Supremo AS/0120/2019-RRC

Así precisado el ámbito de análisis de fondo del motivo a los fines de su resolución, se hace menester identificar el motivo alegado por el Ministerio Público en apelación con relación a la declaración de la menor y la posición asumida por el Tribunal de alzada y determinar si evidentemente como denuncia el recurrente moduló y amplió los específicos argumentos planteados en el recurso de apelación restringida, resultando que la fiscalía sobre el particular, cuestionó la valoración efectuada por el Tribunal de Sentencia a la declaración de la víctima, destacando en principio que hubo una estructura lógica de su relato, no siendo necesario que sea lineal, puesto que el Tribunal estaba compelido a evaluar en su integridad o totalidad y si bien existieron ramificaciones, no modificaron la estructura básica del relato, refiriendo que la declaración en la cámara gesell fue puntual y clara sin dubitaciones, no existió evitación de preguntas y un cierto apuro para terminar con las preguntas, al verificarse que respondía de manera pronta sin titubeos, sin que la declaración haya sido analizada detenidamente por el Tribunal, más cuando ese relato debía ser analizado por especialistas entrenados en la detección de veracidad o no, antes de ser desestimada en nombre de un supuesto sentido común o experiencia aplicada, al no haberse tomando en cuenta que los niños y niñas poseen una comprensión limitada de nociones, por lo que sostuvo el Ministerio Público que la valoración de la declaración de la menor era ligera al sostener que no era creíble