Auto Supremo AS/0064/2020-RA

Indica que el Tribunal de alzada omitió pronunciarse de forma y de fondo respecto a los arts. 13, 14, 20, 350 del CP y 28 de la Ley 004, pues la resolución emitida desconoció el Decreto Ley 10426 de 23 de agosto de 1972, elevado a rango de Ley 1768 de 10 de marzo de 1997, así como la primacía de la Constitución Política del Estado en su art. 410.1.I, pues el Tribunal afecta el debido proceso, a ser oído y a la impugnación protegido por el art. 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, al efecto se evidencia que los vocales no emitieron criterio con relación a la prueba testifical o literal sobre la conducta del apelante y si se subsume su conducta típica al art. 350 del CP, justificando su fallo con algunos conceptos y referencias doctrinales fuera de contexto, pero no se pronuncian con relación a la acción dolosa inherente al art. 14 del CP, teniendo presente la Sentencia Constitucional 1369/01-R que acorde al contexto sería contrario al Auto de Vista impugnado, porque simplemente ratifica la Sentencia sin cumplir su facultad y competencia al emitir decisiones arbitrarias e ilegales