Sentencia Rol 2180 - 12
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 2180 - 12

Fecha: 09-Jul-2020

0000426 CUATROCIENTOS VEINTE Y SEIS extralimitación en la función jurisdiccional al existir habilitaciones legales expresas para los Tribunales de Justicia, ni así tampoco daño al patrimonio fiscal, pues en caso de existir condena el Municipio podrá repetir contra los funcionarios públicos responsables

0000426 CUATROCIENTOS VEINTE Y SEIS extralimitación en la función jurisdiccional al existir habilitaciones legales expresas para los Tribunales de Justicia, ni así tampoco daño al patrimonio fiscal, pues en caso de existir condena el Municipio podrá repetir contra los funcionarios públicos responsables. 3. El requerimiento debe ser rechazado porque la aplicación del procedimiento de tutela laboral en el caso de autos es lo que más compatibiliza con nuestra constitución, pues este permite la debida protección en supuestos de vulneración de derechos fundamentales. Vista de la causa y acuerdo En Sesión de Pleno de 28 de mayo de 2020 se verificó la vista de la causa, oyéndose la relación pública, y los alegatos de la abogada Claudia Villegas Sepúlveda por 10 minutos. Se adoptó acuerdo en Sesión de 28 de mayo de 2020, conforme fue certificado por el relator de la causa. Y CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES PRELIMINARES. PRIMERO. Que, la requirente, Ilustre Municipalidad de Pinto, indica haber sido demandada por doña Irenia del Carmen Sepúlveda Ortega, ex docente dependiente del Departamento de Administración de Educación Municipal de Pinto, en procedimiento por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, pago de indemnizaciones y prestaciones laborales, indemnización por daño moral y lucro cesante. SEGUNDO. La denunciante, por otra parte, argumenta que la Ilustre Municipalidad habría incurrido en vulneración a sus derechos fundamentales con ocasión de la terminación de su relación laboral, argumentando que tal decisión es corolario de la instrucción y afinamiento de un sumario administrativo, que se habría producido con vulneración de sus garantías constitucionales al representar, en síntesis, una represalia desencadenada por acciones judiciales previas impetradas por aquella, en contra del órgano Municipal, entre otras alegaciones sobre supuestos actos de discriminación arbitraria dirigidos en su contra. TERCERO. Que, en autos el requirente opuso excepción de incompetencia absoluta, subsidiariamente contestando demanda principal y subsidiaria, negando los hechos y alegaciones de la denuncia haciendo presente el apego irrestricto a la legalidad en la tramitación y afinamiento del Sumario Administrativo incoado por el 5