Año
Fecha: 05-Sep-1991
1. El artículo 56 de nuestra Ley Orgánica otorga a este Tribunal las facultades cautelares necesarias para prevenir que los procesos de amparo resulten ineficaces. Su ejercicio ha de encaminarse a impedir exclusivamente aquellos perjuicios que harían perder al amparo su finalidad, que no otros. La reiterada jurisprudencia que desarrolla dicho prec...
Fecha: 05-Sep-1991
Único. El presente recurso de amparo resulta ser manifiestamente extemporáneo por lo que deviene obligado su inadmisión a trámite por el incumplimiento de los requisitos procesales legalmente exigibles [art. 50.1 a) de la LOTC], que son de orden público e indisponibles tanto para las partes como para este Tribunal. Debe ponerse de manifiesto que e...
Fecha: 16-Sep-1991
Único. El recurso incumple manifiestamente los presupuestos procesales de admisión [art. 50.1 a) (LOTC)], en términos tales que, como señala el Ministerio Fiscal, impiden apreciar si concurren circunstancias que den a la demanda un contenido que justifique su admisión [LOTC, art. 50.1 c)]. Los datos y los argumentos jurídicos que ofrecen los recur...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Tras las alegaciones evacuadas en el trámite establecido en el art. 50.3 de la LOTC, procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisibilidad prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC, indiciariamente advertida en nuestra providencia de 11 de marzo de 1991. 2. En efecto, ha de rechazarse que la Sentencia impugnada haya incurrido en la lesi...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Concurre en este supuesto la causa de inadmisión, advertida en la providencia de 10 de diciembre pasado, y que prevé el art. 50.1 c) de la LOTC: la demanda carece de forma manifiesta de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional. Aunque el recurrente invoca la vulneración de dos derechos fundamentales difere...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Concurre la causa de inadmisión puesta de manifiesto en su día. La demanda de amparo denuncia la existencia de unas dilaciones indebidas mediante la impugnación de un acto procesal concreto como es un Auto de acumulación dictado por el órgano judicial que entiende de la causa en la que se estima la existencia de dichas dilaciones. Del tenor de ...
Fecha: 17-Sep-1991
Único. El art.86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Tribu...
Fecha: 17-Sep-1991
1. Tras interponerse recurso de inconstitucionalidad por el Presidente del Gobierno contra los arts. 14.2, 35.1 a), 36, 58 y 60 de la Ley de las Cortes de Aragón 1/1991, de 4 de enero, Reguladora de las Cajas de Ahorro en Aragón, con invocación expresa del art. 161.2 de la Constitución a los efectos de la suspensión automática de la vigencia y apl...
Fecha: 17-Sep-1991
1. Es reiterada jurisprudencia de este Tribunal (AATC947/1985, 178/1986 y 206/1989, entre otros) que la invocación del art. 161.2 de la Constitución crea una situación que cabe definir como provisional y en buena medida excepcional, por lo que el efecto limitativo de la eficacia de una norma que dicho automatismo comporta no puede ser prolongado s...
Fecha: 30-Sep-1991
Único. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, por lo que, en aplicación del art. 50.1 c) LOTC, procede su inadmisión. No puede imputarse directamente a la Sentencia objeto de impugnación la vulneración de los derechos fundamentales aquí invocados, en cuanto que la lesió...
Fecha: 30-Sep-1991
1. El presente recurso de amparo carece claramente de relevancia constitucional en lo que atañe a la pretendida lesión del derecho a la tutela judicial efectiva que el recurrente imputa al Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 28 de febrero de 1990, que inadmitió tres de los cinco motivos de su recurso de casación. En efecto, es doctrin...
Fecha: 30-Sep-1991
1. La queja de la recurrente se fundamenta, según se recoge en los Antecedentes, en la presunta lesión de dos derechos fundamentales: el derecho a la tutela judicial efectiva, vulnerado por la suspensión del proceso al plantearse la cuestión de inconstitucionalidad, y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que habría resultado vulnerado...
Fecha: 30-Sep-1991
Único. Según se ha declarado reiteradas veces por este Tribunal y recuerda en sus alegaciones el Ministerio Fiscal, la información que cuenta con protección constitucional es la información veraz. Esto no quiere decir que sólo quede amparada aquella información que goce de una exacta correspondencia con la realidad, pues ello cercenaría la liberta...
Fecha: 30-Sep-1991
1. Tras las alegaciones de la organización recurrente y del Ministerio Fiscal hay que confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 1 de julio de 1991, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión de este Tribunal en forma de Sentencia. 2. Afirma, en primer lug...
Fecha: 30-Sep-1991
Único. De la documentación que se acompaña a la demanda no resultaba acreditado el dato fundamental relativo a la notificación de la Sentencia impugnada, de 15 de enero de 1991, siendo presentada la demanda en el Juzgado de Guardia el 14 de marzo de 1991. Requerida la parte para que acreditara de forma fehaciente la fecha de notificación de la Sen...
Fecha: 30-Sep-1991
1. El solicitante de amparo considera que las referencias contenidas a su persona en el artículo periodístico publicado en la Revista Interviu el 29 de abril de 1987, con el titular "La cúpula militar quiere saber si hubo injurias al Rey", suponen una vulneración de su derecho al honor y una intromisión ilegítima en su intimidad personal y familia...
Fecha: 30-Sep-1991
1. Son dos las cuestiones que se plantean en el presente recurso de amparo. Una, formal o procedimental, consistente en determinar si en el procedimiento ejecutivo del art. 131 de la Ley Hipotecaria se puede o no plantear un incidente de nulidad de actuaciones; y otra, de fondo, sobre si el requerimiento efectuado al deudor en el domicilio que con...
Fecha: 30-Sep-1991
1. Habiéndose advertido, en nuestra providencia de 17 de junio de 1991, la posible existencia de los motivos de inadmisión previstos en los arts. 44.1 c) y 44.2 de la LOTC en el presente recurso de amparo, se hace necesario, en primer lugar, detenernos en el análisis de las citadas causas de inadmisión, ya que de concurrir, impedirán un pronunciam...
Fecha: 30-Sep-1991
1. Procede confirmar ahora la concurrencia de la causa de inadmisión advertida en nuestra providencia de 17 de junio de 1991, pues, como sostiene el Ministerio Fiscal, la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte del Tribunal Constitucional, conforme a lo establecido en el art. 50.1 c) de su L...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Por escrito presentado en el Juzgado de Guardia el 30 de enero de 1989 y registrado en este Tribunal el 1 de febrero siguiente, don Antonio Rueda Bautista, Procurador de los Tribunales, interpuso en nombre y representación de don Antonio Ortiz Monleón, don Pedro Mayordomo Martínez, don Juan Ramón Garrido Sáez, don Angel Calatayud Ramírez, don A...