Año
Fecha: 07-Nov-2000
1. El art. 56 LOTC establece, en su primer inciso, que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón de la cual se reclama el amparo constitucional solo se suspenderá cuando el mismo hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Debiendo entenderse por perjuicio irreparable aquél que provoque que el restablec...
Fecha: 13-Nov-2000
Único. En las presentes actuaciones se ha practicado, a instancia de la representación procesal de doña Montserrat Carreras García, por la Sra. Secretario Tasación de las costas causadas, de la que se ha dado vista de la misma por plazo de tres días, a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, habiendo transcurrido el plazo concedido sin que n...
Fecha: 13-Nov-2000
1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", consagrándose...
Fecha: 13-Nov-2000
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas por el actor y el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en su inicial juicio, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 3 de mayo de 2000, de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal, causa de inadmisión prevista ...
Fecha: 13-Nov-2000
1. La cuestión principal planteada por el recurrente en su demanda de amparo, y que debe ser examinada en primer lugar, consiste en la presunta lesión de su derecho a la tutela judicial efectiva sin padecer indefensión (art. 24.1 CE) como consecuencia de la inadmisión mediante Auto de la Audiencia Provincial de Valencia del incidente de nulidad de...
Fecha: 13-Nov-2000
1. El Ministerio Fiscal, con apoyo en lo dispuesto en el art. 50.2 LOTC, ha recurrido en súplica la providencia de esta Sección por la que se declaraba la inadmisibilidad de la presente demanda de amparo, alegando a dichos efectos que la Sección Primera de este Tribunal ha admitido a trámite, mediante providencia de 22 de marzo de 1999, el recurso...
Fecha: 13-Nov-2000
Único. Con posterioridad a la apertura de la pieza separada de suspensión el recurrente manifiesta su voluntad de desistir de la suspensión solicitada al haberse decretado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Oviedo su libertad. El recurrente considera que, en este momento, al haberse acordado ya su libertad, la suspensión solicita...
Fecha: 14-Nov-2000
1. La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el Real Decreto Ley 2/1996, de 26 de enero, sobre determinadas prestaciones patrimoniales de carácter público gestionadas por la Administración General del Estado y los entes públicos de ella dependiente...
Fecha: 14-Nov-2000
Único. El Gobierno de Aragón ha invocado el art. 64.3 LOTC con el propósito de interesar de este Tribunal la suspensión de las normas legales impugnadas en su recurso de inconstitucionalidad, alegando únicamente, para sustentar tal petición, que de lo dicho en nuestro ATC 141/1989, de 14 de marzo, se puede desprender que es posible extender lo dis...
Fecha: 17-Nov-2000
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 21 de diciembre de 1999, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo. El recurrente alega haber sido víctima de un despido contrario a los derechos fundamentales garantizados por los art...
Fecha: 17-Nov-2000
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas por el actor y el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en su inicial juicio, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 30 de marzo de 2000, de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal, causa de inadmisión previst...
Fecha: 27-Nov-2000
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que l...
Fecha: 27-Nov-2000
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que l...
Fecha: 27-Nov-2000
Único. A la vista de las alegaciones del Ministerio Fiscal y de los demandantes de amparo, no cabe sino confirmar ahora la concurrencia de la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia por la que se abrió el presente trámite. Ninguno de los dos derechos fundamentales que se invocan por los recurrentes, como base de su petición...
Fecha: 27-Nov-2000
1. El art. 56 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de suspe...
Fecha: 27-Nov-2000
Único. Evacuado el trámite de alegaciones por el demandante de amparo y el Ministerio Fiscal, ha de reiterarse la concurrencia de la causa de inadmisión advertida en nuestra providencia de 26 de junio de 2000; esto es, la manifiesta carencia de contenido constitucional de la pretensión de amparo [art. 50.1 c) LOTC]. Pues, en efecto, conforme indic...
Fecha: 27-Nov-2000
1. En la presente demanda de amparo se alega que la Sentencia de 17 de septiembre de 1999 de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) al incurrir en un error patente como consecuencia del cual no dio respuesta a la pretensión de la apelante, hoy demandante de amparo, de plant...
Fecha: 27-Nov-2000
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien no procederá la suspensión cuando de ella "puede seguirse perturbació...
Fecha: 28-Nov-2000
Único. Conforme a lo dispuesto en el art. 37.1 LOTC, este Tribunal puede rechazar en trámite de admisión y mediante Auto, aquellas cuestiones de inconstitucionalidad que adolezcan de la falta de los necesarios requisitos procesales o que fueren notoriamente infundadas. Con apoyo en esta norma, el Tribunal Constitucional queda autorizado para acord...
Fecha: 29-Nov-2000
1. En el presente caso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) LOTC, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, que ya fue advertido en la providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. 2. Es doctrina constante y reiterada de ...