AUTO 283/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. La regla contenida en el inciso inicial del núm. 1 del art. 56 LOTC posibilita la suspensión de la ejecución del acto recurrido en amparo cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, es lícita la denegación de la suspensión en los supuestos que se determinan en la propia norma, lo q...

AUTO 285/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

Único. Promovido el presente recurso de amparo por don Fernando Lanau Giménez, con la pretensión contenida en el suplico de la demanda de la que se ha dado cuenta en los antecedentes, sobrevino durante la sustanciación del proceso constitucional el fallecimiento de aquél. Tras tener constancia fehaciente del óbito, esta Sala, mediante providencia ...

AUTO 286/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. Aunque la Ley Orgánica de este Tribunal no lo diga así explícitamente, no parece discutible que la interposición del recurso de amparo, por su propia naturaleza intrínseca, no obsta a la vigencia, efectividad o ejecutoriedad de las disposiciones generales, actos de la Administración o de cualquier otra institución del Estado y sentencias, que s...

AUTO 287/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. Conforme venimos reiterando, el art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnada "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien no procederá la suspensión cuando de ella "pueda seguirse perturbación grave de lo...

AUTO 289/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. La suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo podrá ser acordada por la Sala cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", según dispone el art. 56.1 LOTC. Si bien el segundo inciso de dicho precepto consagra un límite a esta...

AUTO 290/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. Dado que las presuntas vulneraciones de sus derechos a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE) que el recurrente denuncia en la demanda se refieren a las pruebas periciales practicadas en un proceso penal, de conformidad con la doctrina de las SSTC 81/1998, de 2 de abril, FJ 3 y 49/1999, de 5 de abril, F...

AUTO 291/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. La suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional procede, de conformidad con el art. 56.1 LOTC, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Al interpretar ese precepto este Tribunal ha declarado que "la premisa de partida es que la interposic...

AUTO 292/2000, de 11 de diciembre

Fecha: 11-Dic-2000

1. En el recurso de amparo interpuesto contra las resoluciones de referencia, se solicita su suspensión. Al efecto de resolver la pretensión, hay que partir de que, como regla, el art. 56.1 LOTC establece que, al conocer de un recurso de amparo, la Sala suspenderá la ejecución del acto impugnado "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuic...

AUTO 293/2000, de 12 de diciembre

Fecha: 12-Dic-2000

1. La presente cuestión de inconstitucionalidad, promovida por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Las Palmas, tiene como objeto el art. 403, párrafo primero, inciso segundo del Código Penal, aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre en cuanto que como norma penal en blanco que reenvía al Decreto 3248/1969, atribuye protección penal a la ...

AUTO 294/2000, de 12 de diciembre

Fecha: 12-Dic-2000

Único. - Conforme a lo dispuesto en el art. 37.1 LOTC este Tribunal puede “rechazar”, en trámite de admisión y mediante Auto, aquellas cuestiones de inconstitucionalidad que no cumplan los necesarios requisitos procesales o que fueren notoriamente infundadas. Con apoyo en esta norma el Tribunal Constitucional queda autorizado para acordar la inadm...

AUTO 295/2000, de 12 de diciembre

Fecha: 12-Dic-2000

1. La Audiencia Provincial de Cáceres, Sección Primera, promueve la cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 403, párrafo primero, inciso segundo del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre), que establece lo siguiente: "Si la actividad profesional desarrollada exigiese un título oficial que acredite la capacitación n...

AUTO 296/2000, de 12 de diciembre

Fecha: 12-Dic-2000

1. La Audiencia Provincial de Cáceres, Sección Primera, promueve la cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 403, párrafo primero, inciso segundo del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre), que establece lo siguiente: “Si la actividad profesional desarrollada exigiese un título oficial que acredite la capacitación n...

AUTO 297/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC, y que exclusivamente ha sido cumplimentado por parte del Ministerio Fiscal, pues el demandante dejó transcurrir el plazo sin presentar alegación alguna, confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda...

AUTO 298/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas por las partes en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. 2. En primer lugar no es necesario insis...

AUTO 299/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas en este caso, exclusivamente por el Fiscal, en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC, confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. 2. Este Tr...

AUTO 300/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 12 de abril de 2000, a saber, carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo, descartándose, por lo demás, toda incidencia del comportamiento empresarial en la garantía de indemnidad ínsita en ...

AUTO 301/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. 2. En este sentido, como también ha sido destacado por ...

AUTO 302/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC, únicamente por parte del Fiscal, confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. 2. En primer lugar, carece de forma manifiesta d...

AUTO 303/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. 2. En efecto, la entidad recurrente entiende que la res...

AUTO 304/2000, de 13 de diciembre

Fecha: 13-Dic-2000

1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 12 de abril de 2000, a saber, carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo. 2. De partida ha de afirmarse que no resulta atendible la imputación de vulneración del derecho a la tutela judicia...