AMPARO DIRECTO 92/2007. **********.

Contrario a lo argüido por el peticionario del amparo, y como bien lo reseñó la Sala en la sentencia reclamada, la autoridad demandada, ante el desconocimiento manifestado respecto a la resolución determinante impugnada, exhibió, al contestar la demanda de nulidad, diversas documentales en copia certificada, entre ellas, la citada determinación fincadora de los créditos fiscales, esto es, la contenida en el oficio **********, de dieciocho de noviembre de dos mil cuatro; sus respectivas constancias de notificación por estrados, como lo son, el oficio **********, de dos de diciembre de ese año, que ordenó la notificación por esa vía, y la constancia de notificación por estrados de siete de enero de dos mil cinco, así como las dos diligencias de informe de asunto no diligenciado que motivaron dichos estrados (fojas 103 a 131 ídem).

Incluso, se acompañó a dicho ocurso de contestación, entre otras documentales, la orden de visita de veinticinco de agosto de dos mil cuatro y el acta parcial de inicio de visita de veinticinco de esos propios mes y año (fojas 94, 95 y 97 a 102 ídem).