INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 4/2018. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MAURICIO FERNÁNDEZ DE LA MORA. SECRETARIO: JESÚS DESIDERIO CAVAZOS ELIZONDO.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 4/2018. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MAURICIO FERNÁNDEZ DE LA MORA. SECRETARIO: JESÚS DESIDERIO CAVAZOS ELIZONDO.

Fecha: 22-Nov-2019

Artículo O El Juicio De Amparo Tiene Por Objeto Resolver Toda Controversia Que Se Suscite

"I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea Parte. ..."

17. Así se desprende de la jurisprudencia P./J. 21/2014 (10a.), emitida por el Pleno del Alto Tribunal, visible en «la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril 2014, página 204 y en el» Semanario Judicial de la Federación «del viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas», bajo el registro «digital:» 2006225, que es de título y subtítulo siguientes: "JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. ES VINCULANTE PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEA MÁS FAVORABLE A LA PERSONA."

18. La jurisprudencia invocada fue publicada en «la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 4, Tomo I, abril 20014, página 877 y en» el Semanario Judicial de la Federación «del viernes 7 de marzo de 2014 a las 10:18 horas», bajo el registro «digital:» 2005825, de título y subtítulo: "TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. SU FALTA DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO RESULTA COHERENTE CON EL NUEVO MODELO DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS."

19. Así se desprende, por ejemplo, de la jurisprudencia P./J. 57/2000, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación «y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, junio 2000, página 10», bajo el registro «digital:» 191680, de rubro: "INSTITUCIONES DE CRÉDITO. ALCANCE DE LA RESTRICCIÓN DE SU CAPACIDAD PARA ADQUIRIR Y ADMINISTRAR BIENES RAÍCES PREVISTA EN LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL (INTERPRETACIÓN LITERAL Y SISTEMÁTICA)."

20. Nueva Edición del Diario de Debates del Congreso Constituyente de 1916-1917, tomo I, pp. 881 a 919.