INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 4/2018. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MAURICIO FERNÁNDEZ DE LA MORA. SECRETARIO: JESÚS DESIDERIO CAVAZOS ELIZONDO.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 4/2018. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MAURICIO FERNÁNDEZ DE LA MORA. SECRETARIO: JESÚS DESIDERIO CAVAZOS ELIZONDO.

Fecha: 22-Nov-2019

Pues Bien En La Constitución Anterior La De El Dispositivo Señalaba

"Artículo 21. La aplicación de las penas, propiamente tales, es exclusiva de la autoridad judicial. La política y administrativa sólo podrán imponer, como corrección, hasta quinientos pesos de multa o hasta un mes de reclusión, en los casos y modo que expresamente determine la ley."

224. Previamente, se expusieron los objetivos del proyecto de reforma planteado por don Venustiano Carranza, que eran poner un límite a las autoridades administrativas en la imposición de multas y arrestos, y en lo que nos ocupa, suprimir de las autoridades judiciales la investigación de los delitos, dejando en claro que a ellas correspondía exclusivamente la aplicación de las penas; en tanto que la investigación sería un deber del Ministerio Público.

225. Ahora, la redacción definitiva del artículo 21 constitucional requirió de dos dictámenes de la comisión, y en la discusión, finalmente se aprobó la redacción que planteó el Constituyente Enrique Colunga.

226. Sin embargo, las discusiones versaron en general, sobre los aspectos tocantes a los límites que debían establecerse a las multas y arrestos impuestos por autoridades administrativas.(20)