SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1453/2004-R
Fecha: 08-Sep-2004
II.16.
II.16. El 9 de febrero de 2004, el recurrente y otro, amparándose en las normas previstas por el art. 134 in fine del CPP, solicitaron ante el Juez de Instrucción de Sacaba, la extinción de la acción penal, emergente de la imputación formal de 23 de julio de 2003, a lo que el mismo Juez dispuso por decreto del día siguiente 10, “estese a la orden de tramitación sumarial que dispone el Auto de Vista de 12 de noviembre de 2003” (fs. 2402 exp. orig.); y por otro Auto de la misma fecha argumentando el cumplimiento del referido Auto de 12 de noviembre, señaló audiencia para la indagatoria del recurrente y otro y además ordenó la organización sumarial contra el recurrente y otro “calificando los hechos imputados en los incs. 1) y 3) art. 252 y art. 334 del Código Penal” (fs. 2394 vta. exp. orig.).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- (fs. 118-119)
- II.1.2.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.13.
- II.13.1.
- (fs. 2366-2368 exp. orig.)
- II.13.2.
- II.13.3.
- II.13.4.
- II.13.5.
- II.14.
- II.15.
- (fs. 2393 vta. exp. orig.)
- II.16.
- II.16.1.
- II.16.2.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4. Presentación de imputación formal dentro de un sumario penal regido por el procedimiento establecido en el Código de procedimiento penal de 1972.
- III.4.1.
- III.4.2.
- III.4.3.
- III.4.4.
- III.4.5.
- III.4.6.
- III.5.
- III.6.
- APROBAR en parte
- 1º