SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1453/2004-R

           III.4.1. Efectivamente, consta que el Fiscal recurrido incurrió en diversos actos ilegales lesivos al derecho a la libertad física del recurrente y provocó que a la fecha se encuentre privado de él y procesado indebidamente, pues enmarañó totalmente el sumario penal, ya que ignorando que contra el recurrente se había dictado Auto Inicial de Instrucción por la muerte de David Andrade y su esposa el 6 de abril de 2001, que se publicaron edictos para citarlo, que se celebró audiencia de declaratoria de rebeldía y contumacia, que el mismo había solicitado mandamiento de aprehensión contra el recurrente, apartándose de ese proceso, luego de que escuchara una testificación dentro de dicho proceso, por cuerda separada haciendo abstracción de la norma aplicable, sin tener atribución ninguna primero citó de comparendo al recurrente y luego emitió mandamiento de aprehensión, cuando éste mandamiento debía ser emitido por el Juez de la causa según las normas previstas por el art. 91.2) del CPP.1972; empero, el Fiscal recurrido, desconoció dichas normas con ese acto procesal como también las previstas en el art. 9 de la CPE y por ende lesionó el derecho a la libertad de locomoción hasta ese momento.