SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1453/2004-R

           III.4.5. El Juez de Sacaba co-recurrido, igualmente, sin ejercer ningún control y no obstante ser evidente que esa imputación implicaba un nuevo juzgamiento, no rechazó la misma, pues si bien se ha establecido que en el sistema procesal penal adoptado a partir del Código de procedimiento penal, aquello no es posible, pues no se ha otorgado dicha facultad al Juez de Instrucción que inicie el control de una investigación, no es menos cierto que en el caso, al Juez de Sacaba se le habían remitido los obrados como cuadernillo de investigación, lo que le impedía acumular aquella o recibirla en la sustanciación del proceso regido por el Código de procedimiento penal de 1972; y al no estar en las normas previstas de éste la atribución de conocer imputaciones formales, con un mínimo de criterio lógico debió rechazarla señalando la incompatibilidad de aplicar el procedimiento establecido a partir de 1999 al que se implementó en 1972, pero no dar curso a la imputación presentada bajo el nuevo régimen incluyéndola dentro de otro proceso sustanciado con el anterior en liquidación; y más aún dentro de esa nueva imputación aplicar la medida limitativa del derecho a la libertad física, como es la detención preventiva, de modo que no sólo incurrió en lesión al derecho a la libertad física sino también a la garantía del debido proceso.