SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1453/2004-R
Fecha: 08-Sep-2004
II.4.
II.4. El 23 de noviembre de 2000, el mismo querellante mediante apoderado solicitó la ampliación del Auto Inicial contra otras personas sin nombrar al recurrente; y el 30 del mismo mes y año, explicando que equivocadamente solicitó la ampliación del Auto Inicial, cuando con relación a su querella no se había dictado ninguno y siendo que existían hechos conexos y mismos delitos querellados, solicitaba la acumulación de procesos; y luego de ello se proceda a la ampliación del Auto Inicial de la Instrucción contra Evo Morales, Margarita Terán y otros (fs. 480-481, 482 exp. orig.). Esta petición, fue atendida por Auto de 4 de diciembre de 2000, mediante el que se ordenó la acumulación y también se amplió el Auto Inicial de Instrucción contra otras personas por el delito de asesinato, sin nombrar al recurrente (fs. 483 exp. orig.).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- (fs. 118-119)
- II.1.2.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.13.
- II.13.1.
- (fs. 2366-2368 exp. orig.)
- II.13.2.
- II.13.3.
- II.13.4.
- II.13.5.
- II.14.
- II.15.
- (fs. 2393 vta. exp. orig.)
- II.16.
- II.16.1.
- II.16.2.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4. Presentación de imputación formal dentro de un sumario penal regido por el procedimiento establecido en el Código de procedimiento penal de 1972.
- III.4.1.
- III.4.2.
- III.4.3.
- III.4.4.
- III.4.5.
- III.4.6.
- III.5.
- III.6.
- APROBAR en parte
- 1º