SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0084/2007-R

II.18. El 18 de diciembre de 2006, Rodolfo Pereira Veizaga interpuso incidente de nulidad de actuados y solicitud de libertad inmediata, argumentando que no puede realizarse ni ejecutarse ningún acto procesal contra su persona y menos expedirse mandamiento de apremio, porque procesalmente no es parte ni sujeto pasivo, por no haberse iniciado demanda ni citado personalmente con demanda alguna de asistencia familiar a su nombre, ni existe una Resolución judicial que lo obligue a pagar asistencia familiar. También cuestionó la falta de pase profesional en la última solicitud de la demandante de que se expida mandamiento de apremio y la supuesta actuación de oficio del Juzgador por haber dispuesto el apremio contra Rodolfo Salguero Veizaga o Rodolfo Pereira Veizaga, cuando en la solicitud sólo se pidió la expedición del mandamiento contra el primero de los nombrados (fs. 151 a 153 vta.).