SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0183/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
Fragmento 25
Al respecto, se advierte que realizada la audiencia preliminar de 7 de abril de 2008; siete días después -14 de ese mes y año-, esta autoridad “informó” al Fiscal General a.i. de la República, lo referido en la Conclusión II.3 de la presente Sentencia, en relación a hechos suscitados en Llallagua a consecuencia de un asesinato y posterior violación a una menor de catorce años, en el que el Juez cautelar de esa localidad, determinó el traslado del supuesto culpable a un centro de acogida, motivando reacciones en la población, que incluso saqueó bienes de la Fiscalía. Indicando en la parte final, que dicha reacción: “…se debió a las declaraciones inoportunas y desatinadas de la Fiscal de Materia, Dra. Virginia Fuertes Flores, quien lejos de cumplir su rol como representante de la sociedad se convirtió en abogada defensora del imputado, llegando a tener una confrontación verbal con algún dirigente vecinal, sobre el resultado del proceso investigativo”. Remitiendo el Fiscal General, antecedentes al Inspector General, quien dictó la Resolución 243/2008, expresando que lo aseverado por el Fiscal de Distrito, se trataba simplemente de percepciones personales que no probaban la actuación de la accionante, desestimando la apertura de una posible investigación.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- i)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concediendo parcialmente
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 22
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1) De la falta de excusa del Juez Sumariante, pese a haberla demandado por otro hecho
- Fragmento 25
- imparcial
- Fragmento 27
- 2) Respecto a la denegatoria de la excepción de prescripción que planteó
- impugnen los mismos
- 3) En relación a que el Juez Sumariante leyó únicamente documentos elegidos con anterioridad, en la audiencia de procesamiento
- Fragmento 31
- 4) De la denuncia en sentido que la Sentencia fue dictada en base a prueba ilegal e inexistente y realizando aseveraciones en cuanto a la comisión de delitos por su persona
- Fragmento 33
- 5) La actuación del Fiscal General codemandado, quien hubiere sustituido a uno de los miembros del Tribunal de apelación sin respaldo legal
- Fragmento 35
- 6)
- 1º APROBAR