SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0183/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
II.8.
II.8. Mediante Resolución de “18 de agosto” de 2008, el Tribunal Nacional de Disciplina del Ministerio Publico, confirmó la Sentencia de primera instancia en todas sus partes, con costas (fs. 103 a 106). Sin embargo de llevar la citada Resolución dicha fecha, consta la existencia de actas de prosecución de audiencia de producción de prueba de 21, 22, 25, 28 y 29 de agosto de 2008, que se suspendieron por la inasistencia del miembro del Tribunal, Julio Navia Téllez, y de las partes, por bloqueos en el camino Potosí Sucre; fijándose una última para el 8 de septiembre de ese año, la cual no consta en el expediente (fs. 98 a 102). La accionante fue notificada con la Resolución del Tribunal de apelación, el 12 de septiembre de 2008 (fs. 107).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- i)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concediendo parcialmente
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 22
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1) De la falta de excusa del Juez Sumariante, pese a haberla demandado por otro hecho
- Fragmento 25
- imparcial
- Fragmento 27
- 2) Respecto a la denegatoria de la excepción de prescripción que planteó
- impugnen los mismos
- 3) En relación a que el Juez Sumariante leyó únicamente documentos elegidos con anterioridad, en la audiencia de procesamiento
- Fragmento 31
- 4) De la denuncia en sentido que la Sentencia fue dictada en base a prueba ilegal e inexistente y realizando aseveraciones en cuanto a la comisión de delitos por su persona
- Fragmento 33
- 5) La actuación del Fiscal General codemandado, quien hubiere sustituido a uno de los miembros del Tribunal de apelación sin respaldo legal
- Fragmento 35
- 6)
- 1º APROBAR